Характеристика Чацкого в произведении «Горе от ума»Должны присутствовать такие критерии , как : внешность, характер, поведение, отношение к другим гер

15 января 2012

Характеристика Чацкого в произведении «Горе от ума»
Должны присутствовать такие критерии , как : 
внешность, характер, поведение, отношение к другим героям, взгляд на мир, отношение автора к герою.

  • Вот
    Комедия А. С. Грибоедова “Горе от ума” была завершена
    в 1824 году. Она создавалась в период смены одного мировоззрения другим, и
    вольнодумство в те времена уже имело место. Ярким завершением этого процесса
    стало восстание декабристов в 1825 году. Передовая для своего времени комедия
    вызвала особый интерес в обществе. Опальный Пушкин, находившийся в ссылке в
    Михайловском, прочтя комедию, был в восторге от нее. Основной проблемой
    произведения является так характерная для того времени проблема противостояния
    двух эпох, проблема двух мировоззрений: “века минувшего”, защищающего старые
    устои, и “века нынешнего”, выступающего за решительные перемены. Рассмотрим это
    подробнее. 

        “В моей комедии двадцать
    пять глупцов на одного здравомыслящего человека”, — писал Грибоедов. Действительно,
    в “Горе от ума” “век нынешний” представляет на сцене один Чацкий, а “век
    минувший” — все остальные. Но один Чацкий стоит их всех: он умен, образован,
    честен, справедлив, уважает русскую культуру. Он полон передовых идей, которые
    в обществе не принимают. Моральные и духовные ценности Чацкого в корне
    расходятся с ценностями патриархальной Москвы. Вот почему главному герою так
    чужды нравы и обычаи “века минувшего”. Чацкому не свойственны лицемерие,
    карьеризм, невежество:

        У покровителей зевать на
    потолок, 

        Явиться помолчать,
    пошаркать, пообедать, 

        Подставить стул, поднять
    платок… или: 

        Мундир! Один мундир! Он
    в прежнем их быту 

        Когда-то укрывал,
    расшитый и красивый, 

        Их слабодушие, рассудка
    нищету…

        Однако в начале комедии автор
    показывает нам совсем другого Чацкого: это страстно влюбленный молодой человек,
    он “остер, умен, красноречив, в друзьях особенно счастлив”. Нет даже никаких
    намеков на вольнодумство. Все происходит согласно правилам классицизма: Чацкий
    влюблен в Софью, а та любит Молчалина. Но ситуация резко меняется, когда герой
    начинает общаться с представителями “века минувшего”. Из пылко влюбленного он
    моментально превращается в обличителя старых устоев. В комедии появляется новый
    конфликт — общественный, который выражается в столкновении “века нынешнего” и
    “века минувшего”. “Горе от ума” превращается из любовной комедии в
    общественную. В ней широко развертывается борьба Чацкого с “веком минувшим”,
    представленным в лице Фамусова, Скалозуба, Хлестовой и других, которые не
    желают менять жизнь, их устраивает сложившаяся система жизненных принципов и
    ценностей. Они выступают против образования, свободы, передовых идей:

        Нет! Уж коли зло
    пресечь: 

        Забрать все книги бы да
    сжечь. 

        И эти люди “века
    минувшего” способны погубить каждого, кто посмеет бороться с их устоями:

        Они тотчас: разбой!
    Пожар! И прослывет у них мечтателем! Опасным!

        Но Чацкий посмел
    бороться. Разве может терпеть передовой человек советы Фамусова поступать так,
    как Максим Петрович, который готов был играть роль шута, чтобы добиться
    расположения вышестоящих? Разве может он терпеть то, что Софья готова выйти
    замуж за Скалозуба только потому, что он “и золотой мешок, и метит в генералы”?
    Конечно, нет! Чацкий открыто высказывает свое мнение, он не боится обличать
    тех, кто, по его мнению, нарушает моральные устои общества: Не эти ли,
    грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве… 

        Однако таких людей, как
    Чацкий, мало. Сторонников же Фамусова гораздо больше: это все дворяне России,
    причем не только они. Молчалин ведь тоже всецело принадлежит фамусовскому
    обществу. Итак, поддерживающих “век минувший” большинство, а, как известно,
    мнение большинства определяет судьбу остальных. Мыслящего и живущего иначе
    Чацкого они считают “карбонарием”, “якобинцем”, вольнодумцем, а с последними,
    как известно, обходились очень сурово. 

        Постепенно о Чацком
    формируется мнение, что он сумасшедший. На самом же деле в основе сплетни лежит
    каламбур: “Вот нехотя с ума свела”, — говорит Софья, подразумевая сумасшествие
    любовное. Но не привыкшее мыслить глубоко общество понимает все дословно:
    Чацкий — сумасшедший. Слух о его безумии распространяется молниеносно, чему
    активно способствовали два эпизодических персонажа: господин N. и господин В. 

        Итак, Чацкий пал жертвой
    сплетен. Он попытался бороться с обществом, но оно оказалось сильнее, объявило
    героя сумасшедшим, избавившись таким образом от неугодного человека. Борьба
    Чацкого с фамусовским обществом закончилась: он проиграл и вынужден уехать из
    Москвы. Но он сделал свое дело: спокойная жизнь фамусовского общества
    кончилась. 

        Таким образом, проблема
    “века нынешнего” и “века минувшего” — это проблема не только XIX века, она
    остается всегда. Поэтому комедия актуальна и в наши дни.


Комментарии

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.